Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5931 Esas 2020/1352 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5931
Karar No: 2020/1352
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5931 Esas 2020/1352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın incelenmesi sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu ve itirazının reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmış ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi ise reddedilmiştir. Ancak, başlık kısmındaki bir eksiklik mahallinde düzeltilmek üzere bildirilmiştir. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, sanığın Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı uyarınca hukuka uygun bulunduğu belirtilmiştir. Kanunlar kapsamında, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişikliklere, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yapılan değişikliklere ve CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca süreç yönlendirilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/5931 E. , 2020/1352 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/02/2018 tarihli, 2017/323 esas ve 2018/81 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27/09/2018 tarihli, 2018/1266 esas ve 2018/871
karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
İlk derece mahkemesince verilen gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihlerinin "23/03/2017, 28/03/2017 ve 29/03/2017" yerine, "23/03/2017" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı
CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 27/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.