Kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29088 Esas 2020/9266 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29088
Karar No: 2020/9266
Karar Tarihi: 10.02.2020

Kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29088 Esas 2020/9266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müdafilerinin duruşma istemleri reddedildikten sonra yapılan incelemeye göre, sanıkların kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri ve istinaf başvurusunun reddedilmesi hüküm altına alındı. Temyiz incelemesi sonrasında, sanıkların savunmalarının doğrulandığı, suçun oluşmadığı ve gereğinden fazla ceza tayin edildiği gibi nedenlerle müdafinin temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Kararda kanun maddeleri olarak CMK'nın 299. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, CMK'nın 298. ve 302/1. maddeleri sayıldı.

8. Ceza Dairesi 2019/29088 E. , 2020/9266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafilerinin duruşma istemleri 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
I- Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlere yönelik müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde,
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre, vekilin birden çok olması halinde bunlardan birine yapılan tebligatın yeterli görüldüğü, buna göre sanığın vekaletnameli müdafii olan Av. ..."ye 13.03.2019 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, asıl müdafii tarafından yetkili kılanan Av. ..."ın ise yasal süreden sonra 03.04.2019 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar .... ve......l hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ... müdafiin sanığın üzerine atılı suçlamaları tüm aşamalarda ısrarla reddettiğine, tanık anlatımlarının savunmayı doğruladığına, suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, fazla ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, sanık ... müdafin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun isnatlarının gerçeği yansıtmadığına, iddia dışında somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.