Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12881 Esas 2017/11457 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12881
Karar No: 2017/11457
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12881 Esas 2017/11457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen kararın temyizi sonucu, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti hükümsüzdür. Bunun nedeni ise TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığı silah sayılan araçla yaralayarak cezalandırılmış olmasıdır. Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hüküm de, sanığın ölümü nedeniyle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4, 86/3-e ve 64/1. maddeleri.
3. Ceza Dairesi         2016/12881 E.  ,  2017/11457 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜMLER : Red, mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Katılanı kullandığı 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan araba ile çarparak yaralayan sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 16.07.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.