MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında sair tehdit, hakaret ve yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümleri ile sanık ...’ın katılan ...’na karşı yaralama ve sanık ...’ın katılan ...’na karşı yaralama eylemlerinden kurulan hükmün açılanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz edilmediği belirlenerek, dosya görüşüldü:
1- Sanık ...’nun mağdur ...’a karşı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ...’ın katılan ...’na karşı hakaret ve sair tehdit, sanık ...’ın katılan ...’na karşı tehdit ve katılan ...’na karşı yaralama, sanık ...’ın katılan ...’na karşı ethdit ve yaralama, katılan ...’na karşı hakaret ve cinsel taciz eylemlerinden kurulan beraat hükümleri yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.