Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan mallar ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim, harç gelirleri haczedilemez" hükmünü içermektedir. Bu maddeye göre haczedilemezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekir. Karar gerekçesinde yer verilen kamuya tahsis kararı alınması ya da bu kararın idare mahkemesince iptal edilip edilmemesi sonuca etkili değildir.
Şikayetçi İSKİ, 2560 Sayılı Kanun gereğince İstanbul Büyükşehir Belediyesi"nin idari yapılandırılmasında yer aldığından, hakkında yukarıda belirtilen 5393 Sayılı Belediye Kanunu"nun uygulanması zorunludur.
Somut olayda şikayete konu Vakıflar Bankası Valide Sultan Şubesindeki İSKİ idaresine ait hesaptaki paranın haczi için haczedilmezlik şikayetinde bulunulmuştur.
Bu durumda yukarıda belirtilen kurallar dikkate alınarak, hesaptaki paraların niteliği tespit edilmeli, anılan mahcuz paraların yasa maddesi kapsamında bulunduğu belirlendiği takdirde şikayet kabul edilmelidir. Ancak, bu hususta mahkemece öncelikle ilgili bankadan hesap dökümleri getirtilerek, haciz tarihi itibariyle yatırılan paraların niteliği araştırılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.