Özet:

Şişli 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Borçlu tarafından takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı iddia edildi. İİK.nun 71/2.maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımı iddiasının ileri sürülmesi süreye tabi olmadığı belirtildi. Mahkemenin eksik inceleme yaparak, istemin niteliği gereği duruşma açılması ve TTK.nun 661.maddesinde yazan zamanaşımı süresinin araştırılıp karara varılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabul edilerek mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca bozulduğu kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- İİK.nun 71/2. maddesi: \"Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır.\"
- TTK.nun 661. maddesi: \"Muvazaalı tasarrufların iptali davası, bu tasarruf veya bunların geçildiği işlemlerin icrası sırasında veya sonradan açılacak bir konkordato tasfiye davası sırasında da ileri sürülebilir.\"