Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4783 Esas 2017/1885 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4783
Karar No: 2017/1885
Karar Tarihi: 15.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4783 Esas 2017/1885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğuna karar verdi. Yargılama sürecinde işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle örtüştüğü belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, sanığın zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü belirtildi. Kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2014/4783 E. , 2017/1885 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 30.05.2012 tarihinde üç görevlinin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesi kararı uyarınca 20.06.2012 tarihinde alıcı görevlinin 10 TL karşılığında sanık ..."ten 0,6 gram esrar aldığı, aynı alıcı görevlinin 28.06.2012 tarihinde 10 TL karşılığında sanıktan tekrar 0,48 gram esrar aldığı, 30.06.2012 tarihinde 10 TL karşılığında 0,15 gram esrar aldığı, 29.08.2012 tarihinde alıcı görevlinin sanıklar ... ve ..."ten 10 TL karşılığında 0,42 gram esrar aldığı anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dört kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.