11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/407 Karar No: 2017/3392 Karar Tarihi: 05.06.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/407 Esas 2017/3392 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/407 E. , 2017/3392 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/10/2015 gün ve 2015/719-2015/782 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar fer"i müdahilliğine karar verilen ... Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, unvanı belirtilen şirket vekili tarafından temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına dair dosyada ve UYAP kayıtlarında bir belgeye rastlanmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/son maddesi uyarınca “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432"nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” Yani temyiz harç ve masraflarının yasal süresi içinde tamamlanmadığının tespiti durumunda mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair bir karar verilmesi gerekir. Bu itibarla, mahkemece fer"i müdahil vekilinin temyiz harç ve masraflarının yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, yatırılmamış olması halinde çıkartılan muhtıra sonrası harç ve masrafların süresinde tamamlattırılması, tamamlanmadığının tespiti halinde ise, mahkemece, muhtıra, tebligat ve belgeler değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi, ardından mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, bu kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halükarda davalı vekilinin temyiz istemlerinin incelenebilmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.