Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13664 Esas 2019/9071 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Sanıklar İsa ve ... hakkında; TCK’nın 156/1, 62/1, 52, 51. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet erteli


Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde baba-oğul olan sanıklar ... ile ..."in tarım ilaçları ve gübre satımıyla uğraştıkları, katılan ..."ın da sanıkların işyerinden açık hesap usulü çalışarak mal aldığı, suça konu senedin borçlusunun katılan ..., kefilinin ise katılan ... olduğu, katılan ..."ın sanıklar .... ve ...."a olan borcunun tamamını ödemesine rağmen sanıklar ... ve ..."ın elinde bulunan suç konusu senedi sanıklardan geri almadığı, bunun üzerine sanık ...’ın bedeli ödenmiş olan bu senedin üst kısmını 25.000 TL bedelli olarak borçlusunun isim ve adres kısımlarını katılanların isim ve adresleri olacak şekilde doldurup cirolayarak, sanık ..."a verdiği, sanık ...’nın da senedi Denizli 7. İcra Müdürlüğü"nün 2008/4046 sayılı takip dosyası ile icra takibine konu ettiği, böylece sanıkların üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan beraatine ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan beyanı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın savunmasının aksine, katılanların soyut beyanı dışında somut ve kesin bir delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine, delil takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında hata yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.