Tebliğname No : 1 - 2014/48705
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/12/2013, 2013/400 (E) ve 2013/659 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, hürriyeti tahdit etmek, konut dokunulmazlığını ihlal etmek.

1-) Mağdur yargılama sırasında sanık hakkında şikayetçi olmadığı ve kamu davasına katılmadığı, mağdur ise sanık hakkında açılan kamu davasına katılan olarak kabul edilmesi sonrasında 30.12.2013 tarihli celsede, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, katılan sıfatı ortadan kalktığından, mağdurlar sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek sanık müdafıinin temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık hakkında mağdur yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur yönelik nitelikli şekilde konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı yapılmıştır.
2-) Sanık mağdur yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; Sanığın av tüfeği ile mağdur 7-8 metre mesafeden bir kez ateş ettiği, mağdurun göğüs sol tarafına ve sol dirsek bölgesine isabet eden av tüfeği saçmalarının ince bağırsak ve omentumda yaralanmaya, sol psoas kasının transekte olmasına ve hayati tehlike geçirmesine, hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek şekilde koronoid ve humerus kemiklerinde kırığa neden olduğu olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur yönelik nitelikli şekilde konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık mağdur yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur yönelik nitelikli şekilde konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık mağdurlar yönelik nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden; Sanığın mağdurlar karşı hukuki anlamda tek bir fiille kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği sübuta erdiği halde, sanık hakkında TCK"nun 109/2,3-a ve 43/2. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle mağdur sayısınca uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.