11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1566 Karar No: 2017/3575 Karar Tarihi: 10.05.2017
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1566 Esas 2017/3575 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyet verildi. Kararda, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı olduğu ve bu nedenle sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtildi. Kararın sair yönleri incelenmediği için bozulmasına karar verildi, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, \"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 204/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile \"5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 9. maddeleri hakkında bilgi verildi.
11. Ceza Dairesi 2016/1566 E. , 2017/3575 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.