MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Her iki sanık hakkında; TCK ‘nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."ın 2002 yılında öncelikle katılan ..."e suça konu senedi bir şekilde imzalattırdığı, katılan ..."in şikayetçi olmasına rağmen senedin ortaya çıkmaması nedeni ile sanık hakkında takipsizlik kararı verildiği, sanığın aynı senedi bu sefer 2009 yılı içerisinde katılanların babası olan ..."e yaşının da sağladığı kolaylıkla imzalattırdığı, suça konu senette katılanların babası ..."in borçlu, katılan ..."in kefil sıfatı ile borçlu konumuna geldiği, 2009 yılında katılanların babası ...’in şikayeti üzerine yapılan soruşturma sırasında, sanık ..."ın böyle bir senedin varlığını inkar ettiği, senedin ele geçirilememiş olması nedeni ile yapılan soruşturma sonucunda, sanık ... hakkında takipsizlik kararı verildiği, katılanların babası senet borçlusu olarak görünen ..."in ölümünden sonra, kardeş olan sanıkların suça konu senedin boş kalan bölümlerini doldurmak suretiyle, 50.000TL bedelli bono haline getirdikleri, sanık ... lehine düzenlenmiş suça konu senedin 04/06/2012 tarihinde kardeşi olan diğer sanık ... tarafından icra yolu ile tahsili amacıyla, katılanlar aleyhine icra takibi başlatıldığı ve bu şekilde sanıkların üzerine atılı kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, suça konu senedi katılanlar aleyhine icra takibine koymak sureti ile 5237 sayılı TCK"nın 43/2 maddesi kapsamında aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.