Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6577 Esas 2017/1139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 912 parsel sayılı 2.642,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinden itibaren ..."ın fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki zeytin ağaçlarının ..."a ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tespit edilen ve davalı ... lehine zilyetlik şerhi verilen 912 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan dava reddedildiğine ve Hazine tarafından kullanım şerhi sahibine karşı açılmış bir dava da bulunmadığına ve dolayısıyla mahkemece verilen hükümle Hazine aleyhine hukuksal bir durum da yaratılmadığına göre Hazine vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.