MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/2, 168/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca (2 kez) mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın kendisini .... Belediye Başkan Yardımcısı ... olarak tanıtıp, mağdurlara itimat telkin ederek, belediyeye ait büfelerin ihale yoluyla kiralanmaları hususunda yardımcı olacağını söyleyip, her iki mağdurdan ayrı ayrı 6.700TL para almak suretiyle menfaat temin ettiği ve bu şekilde üzerine atılı kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eylemlerinin hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile eklenen TCK"nın 158/1-L maddesine göre lehe olup, aynı kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK"nın 158/2 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında her bir mağdurdan menfaat temin etmesi nedeniyle, tek bir nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulup, TCK’nın 43. maddesi uygulanarak zincirleme suç hükümleri gereğince cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeyerek, ayrı ayrı iki kez nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.