T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atmaya dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2013 günlü ve 2011/257-2013/604 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21.10.2014 günlü ve 2014/5975-14499 sayılı ilama karşı davacılar vekili ile B.. B.. vekili tarafından karar düzeltme istemlerinde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden davacılar lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi yerinde olmadığından hükmün bu nedenle de bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin yukarıda açıklanan nedenle kabulüne, Dairemizin 21.10.2014 gün ve 2014/5975 Esas-2014/14499 Karar sayılı bozma ilamının "Şöyle ki;" kelimesinden sonra gelen paragraf başına "1-" numarası yazılması, paragraf sonunda yer alan "doğru görülmemiştir" ibaresinin hükümden çıkartılması ve devam eden satırbaşına ikinci paragraf olarak "2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle nispi harç ve nispi vekalet ücreti verilmesi yerine maktu karar ve ilam harcı ile davacılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir" kısmının yazılmasına, bozma ilamındaki diğer hususların aynen muhafazasına; karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Karşılaştırıldı. ZS.