Tebliğname No : 1 - 2013/175595
MAHKEMESİ : Erciş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/03/2013, 2013/6 (E) ve 2013/72 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç üstlenme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ... yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç üstlenmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç üstlenmeye azmettirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanık ... mağdur ...am"a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; ..."in kızının mağdurun ağabeyi ile evlenip ayrılması nedeniyle sanık ile mağdurun ailesi arasında husumet bulunduğu, olay günü havanın karanlık olduğu gece saatlerinde mağdurun bakkalda bulunduğu sırada sanığın da bakkala girip mağdura yumrukla vurması üzerine mağdurun dışarı çıkıp kaçmaya başladığı, sanığın da yanında bulunan silahı ile kaçmakta olan mağdura 4 el ateş ettiği, mağdurun sağ uyluk bölgesine isabet eden bir adet ateşli silah mermi çekirdeğinin kas zedelenmesine, hayati tehlike geçirmesine neden olmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde yaralanmasına neden olduğu olayda; kullanılan aletin elverişliliği, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, atış sayısı, yara yeri ve yaranın niteliği dikkate alınarak; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
B-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.