Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/343 Esas 2017/11438 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/343
Karar No: 2017/11438
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/343 Esas 2017/11438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocukların suç işlemeleri durumunda uygulanacak kanunlara göre verilmiş bir hükümün temyiz edildiğini belirtiyor. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte 18 yaşın altında olduğunu, daha önce hapse mahkum edilmediğini ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm ile ilgili olarak daha önce geri bırakma kararı alındığını belirtiyor. Ancak, mahkeme raporlarında belirsizlikler olduğunu belirterek verilen hükmü bozma kararı alıyor. Bozma kararı, çocukların korunması ve hapse mahkum edilmeden önce sosyal inceleme raporlarının alınması ile ilgili olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesi ve çocukların suç işlemeleri ile ilgili olarak uygulanacak olan 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi üzerinde duruluyor.

3. Ceza Dairesi 2017/343 E. , 2017/11438 K.

"İçtihat Metni"

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince TCK"nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek tedbire çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
2) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/3. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25/09/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.