MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükmün gerekçe kısmında silahla yaralama suçunun av tüfeğiyle işlendiği kabul edildiği halde, sonuç kısmında “taşla” işlendiği belirtilerek çelişki yaratılması,
2- Sanığın, müştekinin içinde bulunduğu yazıhaneye av tüfeğiyle ateş ederek silahla tehdit eyleminde bulunduktan hemen sonra, olay yerinden kaçmak isterken 1 el daha ateş etme şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin, bütün olarak TCK"nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanun"un 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, TCK"nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
3- Mala zarar verme suçunun, TCK’nın 106/3. maddesi delaletiyle oluştuğunun belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.