Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/258 Esas 2015/6342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2013/179-2014/702


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, konutunu yıllar önce teslim aldığını, kooperatifin 13.11.2010 tarihinde yapılan 2010 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında güçlendirmeye ihtiyacı olan konutlar için bütün ortaklardan 6.750,00 TL gibi fahiş bir ek ödeme yapılmasına ilişkin karar alındığını, Kooperatifler Kanunu"nun 52. maddesi hükmü karşısında en az 15 üyenin oyunun gerektiği, bu kararın 8 oyla alındığını belirterek genel kurul toplantısında alınan bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir aylık yasal süre geçtikten sonra açıldığını, alınan kararın üyelerin şahsi sorumluluğunu artıran bir karar olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, konutlar teslim edildikten sonra, konutların güçlendirilmesi ve sığınak yapımı için aidat alınmasına ilişkin kararın, ortakların mali sorumluluğunu artırıcı ek ödeme niteliğinde olduğu bu kararların nitelikli çoğunlukla alınması gerekçesiyle, 02.06.2011 tarihinde davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin, 05.07.2012 tarih ve 2012/3297-2012/4652 esas ve karar sayılı ilamı ile; "İptali istenen genel kurul toplantısının 4. maddesinde karar altına alınan aidatların ek ödeme niteliğinde olmayıp, giderlere katılım payı niteliğinde olduğu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi yerine kabulünün doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.