Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7213 Esas 2017/10653 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7213
Karar No: 2017/10653
Karar Tarihi: 02.10.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7213 Esas 2017/10653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, mahkeme tarafından, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanan sanığın beraat ettiği belirtilmektedir. Sanığın evinde muhafaza için bırakılan hacizli eşyaların taşındığının tespit edildiği ve sanığın hacizli eşyaların akıbeti konusunda herhangi bir beyanda bulunamadığı ifade edilmektedir. Ancak, mahcuzların suç tarihi itibariyle yeni adresinde mevcut olup olmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılmadan sanığın beraatine karar verildiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, beraat kararlarının gerekçesiz olamayacağını, beraat gerekçelerinin yasaya uygun ve suçun unsurlarını içermesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de, mahkeme kararlarının kanuna, adalet ve hakkaniyete uygun olması gerektiğini ve bu kriterlere uymayan kararların temyiz edilebileceğini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/7213 E. , 2017/10653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
21.06.2012 tarihli haciz tutanağı ile kendisine evinde muhafaza için bırakılan hacizli eşyaların, 26.07.2012 tarihinde yapılan tesbitte eşyaların bırakıldığı adresten taşındığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında hacizli eşyaların akıbeti konusunda herhangi bir beyanda bulunamaması karşısında; mahcuzların suç tarihi itibariyle yeni adresinde mevcut olup olmadığı, kendisine yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.