Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10768 Esas 2020/311 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10768
Karar No: 2020/311
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10768 Esas 2020/311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar vermiştir. Mahkeme, 765 sayılı TCK'nın 493/son, 61, 522, 59 maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 142/3, 143, 35, 66/1-d, 67/4. maddelerinin uygulanması sonucunda, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğunu ve suç tarihi olan 09.09.2004'ten inceleme tarihine kadar geçen sürede genel dava zamanaşımının dolmuş olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanıkların açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 493/son, 61, 522, 59 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/3, 143, 35, 66/1-d, 67/4. maddeleri, 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri, 102/3, 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/10768 E. , 2020/311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/son, 61, 522, 59, maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/3, 143, 35, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK"nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.09.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile diğer sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.