MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın tümünün dayanak tapu kapsamında kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açıldığı, tapu kaydının çekişmeli taşınmazın bir bölümünü kapsadığı saptanarak karar verilmiş olduğuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak; taşınmazın tamamının değeri dava dilekçesinde 10.000,00 TL olarak gösterilmiş olup, taraflarca değere bir itiraz da bulunulmadığına göre, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kabul ve reddedilen kısım göz önüne alınarak dava dilekçesindeki değer üzerinden hükmedilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmazın tamamının değeri üzerinden hüküm kurulmasının isabetsizliğine’’ değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile davacılar adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, davanın kabul ve red oranına göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara yükletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.