Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5922 Esas 2020/1351 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5922
Karar No: 2020/1351
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5922 Esas 2020/1351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan sanık, temyiz başvurusunda bulunmuş fakat başvuru temyiz edilemeyecek sebeplerden dolayı reddedilmiştir. Temyiz dilekçesindeki sebepler hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu halde Bölge Adliye Mahkemesi, sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz başvurusunun esastan reddedilmesiyle ilgili düzenlemeler.
- CMK\"nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirleyen düzenleme.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: CMK\"nın 302/1. maddesinde yapılan değişiklikle ilgili düzenleme.
- 5271 sayılı CMK\"nın 304/1. maddesi: Temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi durumunda dosyanın gönderileceği mahkeme ve diğer işlemleri belirleyen düzenleme.

20. Ceza Dairesi 2018/5922 E. , 2020/1351 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Siverek Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/03/2018 tarihli, 2017/220 esas ve 2018/123 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 20/09/2018 tarihli, 2018/940 esas ve 2018/1217 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 27/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.