Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6258 Esas 2017/10652 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6258
Karar No: 2017/10652
Karar Tarihi: 02.10.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6258 Esas 2017/10652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, borcunu ödediğini ve dekont fotokopilerini ibraz ettiği için beraat etmiştir. Ancak sanığın hukuki durumunu belirlemek için, borcun karşılığı bedelin alacaklıya ödenip ödenmediği, yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmasının malların kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı gibi konuların araştırılması gerektiği ve bu konularda eksik araştırma yapılarak beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bu sebepten dolayı bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi
- Hüküm eksik araştırmayla verildiği için kararın bozulması: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/6258 E. , 2017/10652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın borcu ödediğine ilişkin savunması ve dekont fotokopileri ibraz etmesi karşısında; Ankara 28. İcra müdürlüğü dosyasının getirtilip dosya arasına alınıp incelenerek, sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından, borcun karşılığı bedelin alacaklıya ödeyip ödemediği, ödemiş ise ödeme tarihi, ödememiş ise mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, kendisine yediemin olarak teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.