BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/994 Esas 2022/2540 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/994
Karar No: 2022/2540
Karar Tarihi: 11.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/994 Esas 2022/2540 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı çekin kaybolduğunu ve iptalini talep ettiğini belirtmiştir. Ancak davacı vekili daha sonra davadan feragat etmiş ve karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, HMK'nın 307. maddesine dayanarak davayı feragat nedeniyle reddetmiş ve kararın kesinleşmesi halinde harcın iadesi ve giderlerin davacıya ödenmesine karar vermiştir. İstinaf yolu açık tutulmuştur.HMK'nın 307. maddesi feragatı, davacının talepten vazgeçmesi olarak tanımlarken, 311. maddesi feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağını belirtir. HMK'nın 345. maddesi, karara karşı istinaf hakkı verirken, 343. maddesi istinafa başvurmanın şeklini açıklar ve 344. maddesi gerekli ödemeleri açıklar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... bankası ... Sitesi Şubesi'nin muhattap bankasına ait, keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı, ..... TL bedelli, ..... keşide tarihli çekin kaybolmuş olduğunu, bu sebeple çekin iptalini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.
DEĞERLENDİRME:
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin.... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 80,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan düşümü ile artan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim
