a Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık ve sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4498 Esas 2017/1860 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4498
Karar No: 2017/1860
Karar Tarihi: 15.05.2017

a Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık ve sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4498 Esas 2017/1860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların uyuşturucu ticareti yapmak ve uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından hüküm giydiği bir davada verilmiş kararı inceliyor. İlk olarak, sanık ... hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına itiraz edilmiş ve 6217 sayılı Kanun tarafından durma kararı niteliğinde olduğundan itirazla ilgili kararların Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın iadesine karar verilmiştir. İkinci olarak, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelendiğinde ise, yargılama sürecindeki işlemleri kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte doğru şekilde değerlendirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmış ve temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise, tedavi ve denetimli serbestlik kararının verildiği 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve itiraz edilen kararların yetkili ve görevli itiraz mercince verilmesi gerektiğini belirten 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/4498 E. , 2017/1860 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MALATYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... ve sanık ... hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... hakkında ayrıca )
Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet: Her
iki sanık hakkında
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan
tedavi ve denetimli serbestlik kararı: Sanık ... hakkında Temyiz Edenler : Sanıklar
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden: Onama
( her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip
tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.