Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/300 Esas 2017/1858 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/300
Karar No: 2017/1858
Karar Tarihi: 15.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/300 Esas 2017/1858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipine uygun yaptırımların belirlendiği ve tekerrür uygulamasında hata yapıldığı gerekçeleriyle birlikte, mahkeme kararı bozuldu ve tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak düzeltildi. Sanığın suç tarihinden infaz tarihine kadar geçen süre nedeniyle tekerrür oluşturmadığı gözetilmediği için, yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltme yapıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 58/2. fıkrasının (a) bendi, CMUK’nın 321. maddesi ve 322. maddesi olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2017/300 E. , 2017/1858 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan... Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi"nin 03/09/2002 tarih ve 2000/187 esas ve 2002/165 karar sayılı ilamı ile 17/04/2003 tarihinde kesinleşen 10 yıl hapis cezasının yapılan uyarlama yargılaması neticesinde İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03/04/2006 tarihli kararı ile 6 yıl 3 ay olarak hükme bağlandığı, yeniden belirlenen cezanın infaz tarihinden suç tarihine kadar TCK"nın 58/2. fıkrasının (a) bendinde öngörülen 5yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrür oluşturmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.