MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Her iki sanığın ayrı ayrı beraatine

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılan şirket ile yaptıkları finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, kiralanan malların sanıklara teslim edildiği, sözleşme koşullarını yerine getirememeleri nedeniyle katılan şirket tarafından noterlikçe düzenlenen 29.09.2009 tarih, 34173 ve 34174 yevmiye nolu yasal süre içerisinde borçlarını ödememeleri halinde kira sözleşmesinin fesih olacağı hususunu içeren ihtarnamelerin sanıkların adres bırakmadan ayrılmış olmaları nedeniyle tebliğ edilemediği ve iade edildiği, daha sonra katılan şirket tarafından ihtiyati tedbir kararı alındığı, ihtiyati haciz işlemleri yapıldığı ancak sözleşmeye konu mallar ve sanıklar adreste bulunamadığından malların teslim alınamadığı, bu surette sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, finansal kiralama sözleşmesi ile tüm dosya kapsamına göre, mahkeme tarafından sanıkların beraatine ilişkin kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş, mahkemece katılan şirket ile sanıklar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu kanaatiyle sanıklar hakkında beraate hükmedilmiş ise de; sonuç bakımından verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmediğinden bu husus bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.