Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5569 Esas 2017/1856 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5569
Karar No: 2017/1856
Karar Tarihi: 15.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5569 Esas 2017/1856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce alınmış ve kesinleşmiş adli para cezası nedeniyle tekerrür uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağı hükümden sonra belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın ölüp ölmediği de dosya incelendiğinde tespit edilememiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2014/5569 E. , 2017/1856 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19/03/2010 tarih ve 2009/294 esas ve 2010/95 karar sayılı ilamı ile 19/03/2010 tarihinde kesinleşen 1.740 TL adli para cezasının hüküm tarihi ve miktarı itibarıyla 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 04/11/2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; sanığın ölüp ölmediği araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.