23. Hukuk Dairesi 2014/7978 E. , 2015/6336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2014
NUMARASI : 2013/345-2014/497
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı idareye bağlı bulunan Tedaş Osmaniye İl Müdürlüğü arasında özel güvenlik hizmetine ilişkin sözleşme imzalandığı ve müvekkilinin yüklendiği hizmet işlerini yerine getirmeye başladığını, 5510 sayılı Kanun"a 5763 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle eklenen 81/1. maddesinin (ı) bendi ile maddedeki koşulları taşıyan işverenlerin malüllük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren payına düşen (5) puanlık kısmın hazine tarafından karşılanacağı öngörüldüğü halde davalının toplamda 53.472,09 TL bedeli müvekkil alacağından keserek zararına neden olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fiyat farkı uygulamasında öngörülen ihalelerde Hazine tarafından karşılanan ve yüklenicilerin SGK"ya eksik ödedikleri % 5 oranındaki prim tutarlarını idare tarafından hak edişlerden kesilmesinin zorunlu olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı yanın 5510 sayılı Yasa kapsamında çalıştırdığı sigortalıların 30.11.2008 – 31.03.2011 tarihlerine ilişkin hazine tarafından karşılanan prim tutarı toplamının 53.472,09 TL olduğu, davacının hak edişlerinden yapılan bu kesintilerin haksız olduğu, davacının davalıdan 53.472,09 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının Osmaniye 1. İcra Müdürlüğü"nün 2013/1709 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takip konusu asıl alacak olan 53.472,09 TL"ye takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, takip konusu asıl alacağın % 20"si üzerinden hesaplanan 10.694,41 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
