Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11150 Esas 2019/6490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, kamulaştırmasız el atma bedeli yönünden davanın kabulüne, ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiş; hüküm,davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ..... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 117 ada 19 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece; bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, dava konusu taşınmazın trafo alanı olarak 61,92 m²"lik kısmının bedeline hükmedilmiş olup, bu bölümün yüzölçümü, bozmaya konu edilmeyip, davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu hususu gözetilmeden, bozma ilamı sonrası 101,02 m²"lik bölümün trafo alanı olduğundan bahisle bu bölümün bedeline hükmedilmesi,
Doğru değilse de; taleple bağlı karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Hüküm fıkrasında 02.01.2014 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen 61,92 m2 lik kısmın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken ; 101,02m2 lik kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmesi ,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi 117 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 02/01/2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunun ekinde yeşil çizgili renkle taralı olarak Trafo binası olarak gösterilen 61,92 m2 lik kısmının davacı adına olan tapu kaydının İPTALİ ile davalı idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.