MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sanığın yanında çalıştığı dönemde araba satın aldığı, daha sonra bu arabayı sattığı, resmi olarak devrini yapmadığı için trafik cezası ve vergi borçlarını ödemek zorunda kaldığı, bu durumu suç tarihinde patronu olan sanığa söylemesi üzerine, sanığın konuyu halledeceğini söyleyip suça konu 2 adet boş senedi katılandan aldığı ve sonrasında senetleri katılan aleyhine icra takibine koymak suretiyle menfaat elde etmeye çalıştığı, bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği, suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, sanığın suçunun sabit olduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.