Esas No: 2022/384
Karar No: 2022/3302
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/384 Esas 2022/3302 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine dair verilen karar istinaf edilerek incelenmiştir. Temyiz istemleri hakkındaki incelemeler sonucunda sanıkların suçlu olduğuna dair hükümlerde herhangi bir isabetsizlik olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca CMK'nın 289. maddesinde belirtilen hukuka aykırılık hallerinin de tespit edilemediği belirtilmiştir. Bu nedenle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ kararı verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri de kararda açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına; sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin ise sanığın eyleme iştirak etmediğine, bu hususun katılan beyanları ile sabit olduğuna, duruşmada tartışılmayan hususların hükme esas alındığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde katılanın iş yerine gelen sanıkların yanlarında bulunan uyuşturucu maddenin eksildiğinden bahisle katılanı oklava ve yumrukla darp ederek katılanın cep telefonunu ve parasını yağma yoluyla aldıkları anlaşılmakla sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
