4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/9285 Esas 2018/7321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mersin ... Kargo şube müdürü olan sanığın, içerisinde bandrolsüz ve kaçak sigara bulunan kolileri bilerek kabul etmek suretiyle kaçakçılık suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı anlamına gelecek şekilde savunmasına itibar edilmek suretiyle beraat kararı verilmiş ise de,
Mersin ilinden Manisa iline kaçak sigara gönderildiğinin ihbarı üzerine Manisa ... Kargo şubesinde yapılan aramada 2 adet kolide 247 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda ilgili kargo şubesinden suça konu eşyalara ilişkin düzenlenmiş bir kargo teslim fişinin bulunup bulunmadığının sorulup, sanığın içerisinde dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların bulunduğu kargonun bu özelliğini bilerek kargoyu kabul edip etmediğinin ve suç kastı ile hareket edip etmediğin belirlenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımdan fayda ve gerek bulunduğundan,
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu"nun "kargo" ve "kargo" işletmecisi" kavramlarının tanımlarına yer veren 3. maddesi; Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin "kargo" tasnif ve aktarma merkezi", "mesleki yeterlilik", "mesleki yeterlilik merkezi", "mesleki yeterlilik eğitimi", "sevk irsaliyesi" ve "taşıma senedi" kavramlarının tanımlara yer veren 4. maddesi "Taşıma işlerinde istihdam edilenlerin hakları ve sorumlulukları" 34. maddesinin 1 ve 2. fıkraları, " Gönderen yolcunun, şoför ve diğer personelin sorumluluğu" başlıklı 45. maddesinin 2, 3, ve 4. fıkraları hükümleri de gözetilerek, kargo şubesince, dava konusu eşyanın içerisinde bulunduğu kolinin teslim alınması ve gönderilmesi işlemlerinin mevzuata uygun ve denetime imkan verir şekilde yapılıp yapılmadığının araştırılması ve karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.