BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/76 Esas 2022/934 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/76
KARAR NO : 2022/934

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2022
KARAR TARİHİ : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 578.827,74 TL asıl alacak ve 8.500,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 587.327,79 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında imzalanan ... nolu 27.02.2020 tarihli sözleşme bulunduğunu, ... 31. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafından gönderilen cari hesap ekstresinde tarafların mutabık olduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz sonrasında müvekkilinin hesabına 24.12.2021 tarihinde 408.000,00 TL ödeme yapıldığını ve 07.01.2022 tarihinde 159.600,00 TL tutarındaki çekin iade edildiğini, açıklanan nedenlerle davalı itirazının iptaline, 11.228,28 TL bakiye alacak yönünden ve işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte takibin devamına, itiraz sonrası yapılan kısmi ödemeler düşüldükten sonra bakiye miktarın dosya takip çıkışı olan 587.327,79 TL üzerinden hesaplanacak icra vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı, ödeme tarihlerine göre hesaplanacak faizi ile birlikte yapılan masrafların davalı borçludan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında ... Projesi Asansör İşleri için Sözleşmeler akdedildiğini, sözleşmelere konu asansörler ile ilgili bir çok ihtilaf olduğunu, icra takibi sonrasında 408.000,00 TL teminat çeki bedelinin 24.12.2021 tarihinde davacıya ödendiğini, 159.600,00 TL tutarındaki çekin davacı şirkete 31.12.2021 tarihinde teslim edilmesiyle icra takibine konu sürecin tamamlandığını, çek teslimi esnasında sözleşme süreçlerinin tamamen sonlanması için kesin kabul tutanaklarının imzalanması da davacıdan istenmişse de davacı tarafından kabul edilmediğini, açıklanan nedenlerle asıl talebin icra inkar tazminatı talebi olması ve açık kötü niyet nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa davacının itirazın iptali, icra inkar tazminatı, dosya takip çıkışı üzerinden vekalet ücreti vs. tüm taleplerinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-... Belediye Başkanlığından gelen ... Mah. 2344 ada, 3 parsel sayılı yerde bulunan yapıya ait 17 adet asansör için belediye tarafından düzenlenen asansör tescil belgelerinin bir sureti,
2-... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,
3-... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen ... ŞİRKETİ (...) ile ...SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ (6430043945) arasındaki ticari ilişki kapsamında yalnızca taraflar arasında olmak kaydıyla 2020-2021 yıllarına ilişkin BA-BS formları,
4-... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen ...ŞİRKETİ (...) ile ...ŞİRKETİ (...) arasındaki ticari ilişki kapsamında yalnızca taraflar arasında olmak kaydıyla 2020-2021 yıllarına ilişkin BA-BS formları,
5-Bilirkişi raporu,
6-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası cari alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davaya dayanak takip dosyası celp edilmiştir.
Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde özetle, davacı tarafından davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili, takip tarihinden sonra davalı tarafından yapılan kısmi ödeme sonrası bakiye kalan 11.228,28 TL üzerinden itirazın iptalini talep etmiştir.
Taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmak üzere kesin süre verilmiş, tarafların bağlı oldukları vergi müdürlüklerine beyan ettikleri BA BF formları ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Davacının taraflar arasında iddia edilen ticari ilişkiden doğan bakiye cari alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu hususunda bir mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmıştır.
Dosyaya sunulan 22.07.2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle, bilirkişi incelemesine sunulan davacıya ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, taraflar arasında imzalanan 27.02.2020 tarihli “...Yüklenici Sözleşmesi” üzerinde taraf şirketlerin kaşe ve imzası bulunduğu, dosyaya sunulan Asansör Teslim Tutanakları üzerinde Teslim Alan kısmında davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu, ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından tanzim edilen tescil belgelerinin bulunduğu, dava ve takip talebine konu cari hesap alacağını oluşturan, dosyaya sunulan e-Faturaların davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, faturaların elektronik ortamda davalı şirkete iletilmiş olduğu, söz konusu faturalara karşı davalı tarafından yasal itiraz süresi içerisinde yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığı, davacı şirket tarafından keşide edilen ... 31. Noterliğinin... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete; 578.827,74 TL bakiye borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi gerektiği ve teminat olarak verilen ... Şubesi 30.01.2020 tarihli 159.600,00 TL miktarlı çekin iade edilmesi ihtar edilmiş olduğu, davalı şirket temerrüt tarihinin 11.09.2021 olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde; takip tarihi olan 13.10.2021 tarihi itibarıyla davalı şirket cari hesabının 578.827,28 TL borçlu durumda olduğu, takip tarihinden sonra; 23.12.2021 tarihinde ... 159.600,00 TL bedelli teminat çekinin davalı tarafından iade edilmiş olduğu ve 24.12.2021 tarihinde davalı tarafından 408.000.- TL ödeme yapılmış olduğu, buna göre; davacı şirket dava tarihi itibarıyla davalıdan (578.827,28-159.600,00-408.000,00 =) 11.227,28 TL alacaklı durumda olduğu, huzurdaki davada davacının 11.227,28 TL bakiye alacak yönünden takibin devamını
talep ettiği, bildirilmiştir.
Mahkememizce somut olaya uygun, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli bilirkişi raporuna Mahkememizce itibar edilmiştir.
Her ne kadar bilirkişi tarafından takipten sonra ve davadan önce olup işbu davaya konu edilmeyen alacak ve yapılan kısmi ödemeler nazara alınarak bakiye faiz alacağı hesaplanmış ise de, davacının bakiye asıl alacak yönünden itirazın iptalini talep ettiği, İcra Müdürlüğünce yapılan kısmi ödemeler ve çekişme konusu olmayan alacağa takipten sonra işlemiş faiz miktarı ve mahsubun ne kadarının asıl alacaktan ne kadarının faiz ve icra giderlerinden yapılacağı hususunun İcra Müdürlüğünce değerlendirilebileceği dikkat alınarak, dava konusu edilen miktar yönünden hüküm kurulmuş, davalının temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizi Mahkememizce hesaplanmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kabulüne, davalının ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasında vaki itirazının iptaline, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan talep edilen asıl alacağın %20'si olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Her ne kadar Mahkememizin 11/11/2022 tarihli duruşmasında "Davalının bakiye alacak yönünden itirazının İPTALİNE" karar verilmiş ise de, sehven maddi hata yapıldığı anlaşılmakla, gerekçe yazımı aşamasında mahkememizce HMK 304 maddesi gereğince tahsis işlemi yapılarak, "Davalının bakiye alacak yönünden ... 14. İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasında itirazının İPTALİNE," şeklinde tashihine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜNE,
Davalının bakiye alacak yönünden ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında itirazının İPTALİNE,
Takibin 11.227,28 TL asıl alacak, 170,02 TL bakiye alacağa işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.397,30 TL üzerinden devamına,
Davaya konu olmayan alacak kısmı için davalı tarafından davadan önce yapılan kısmi ödemelerin ve kısmi ödemelere işletilecek faizi ve takip giderlerinin İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına,
Dava konusu edilen bakiye asıl alacak 11.227,82 TL’nin takdiren %20’sine tekabül eden 2.245,56 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 778,55 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 697,85 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan toplam 1.316,50 TL yargılama gideri, 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç ve 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.489,4‬ TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/11/2022

KATİP
¸e-imzalıdır


HAKİM
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 80,70 TL
Karar Harcı : 778,55 TL
Noksan Harç : 697,85 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.520,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL
Posta Giderleri : 116,50 TL