....
Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar ..., ..., ... .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itiralarının reddine,
2-Dairemizin 24.03.2016 tarih 2015/20915 Esas 2016/4150 Karar sayılı bozma ilamı üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatılmış ve davalılar ..., ... ve ... tarafından ödeme yapılmış hüküm kurulurken bu husus gözetilmemiştir.
Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. bendine "yasal faiziyle birlikte" ibaresinden sonra gelmek üzere "icra takibi üzerine yapılan ödemeler gözetilerek tekerrüre esas olmamak üzere" ibarelerinin eklenmesine hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....