Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30195 Esas 2011/11241 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/30195
Karar No: 2011/11241

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30195 Esas 2011/11241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu hakkında çek üzerinden icra takibi yapılmıştır. Borçlu, borca itiraz etmek için yasal 5 günlük süre içinde icra mahkemesine başvurmuştur. Ancak son günü Cumartesi'ye denk gelen itiraz süresi, tatili takip eden ilk iş günü olan pazartesi yapılmıştır. Mahkeme, itirazın süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, bu karar kanunların gerektirdiği şekilde değildir ve itirazın esası da incelenmeliydi. Sonuç olarak, borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
İcra ve İflas Kanunu'nun 168/5. maddesi, 19. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2010/30195 E. , 2011/11241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2010
NUMARASI : 2009/290-2010/370

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılmış ve adı geçene örnek 10 no"lu ödeme emri 20.04.2009 tarihinde tebliğ olunmuştur. Borçlu ise 27.04.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz etmiştir. İİK. nun 168/5. maddesine göre anılan itiraz yasal 5 günlük sürede yapılmalıdır.
İİK. nun 19. maddesi "gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır." hükmünü içermektedir.
Anılan hükme göre, somut olayda, 5 günlük sürenin son günü olan 25.04.2009 tarihinin Cumartesi gününe denk gelmiş olması karşısında, itiraz süresinin son günü tatile rastladığı için tatili takip eden ilk iş günü olan 27.04.2009 tarihinde yapılmış olan itiraz süresindedir.
O halde, mahkemece itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniylr reddi yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.