Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14860 Esas 2021/1100 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14860
Karar No: 2021/1100
Karar Tarihi: 04.02.2021

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14860 Esas 2021/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkemenin verdiği kararda suçlar karıştırılmış ve hukuka aykırı bir karar verilmiştir. Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmemesine rağmen yargılamaya devam ederek suçları karıştırmıştır. Ayrıca, mahkeme kararında TCK'nin 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/14860 E. , 2021/1100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaanın, vergi suçu raporu ve eklerinin “sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin olduğu, Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/05/2013 tarih, 2013/285 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “ sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla gerekçenin bazı yerlerinde “sahte fatura kullanma” bazı yerlerinde ise “sahte fatura düzenleme” suçunu işlediği denilerek suçların karıştırılması suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.