MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı eşi ile birlikte yaşadıkları yıllar boyunca birikimlerini davalıya ait hesaba aktardıklarını, evlilik birliği içerisinde kendisine ait aracı satarak burdan elde ettiği geliri de davalıya verdiğini ve paranın bu hesaba yatırıldığını, eşiyle ayrı yaşamaya başladıklarını ve davalıya ait hesaptaki paranın yarısının kendisine ait olduğunu beyanla hesaptaki paranın miktarının tespit edilerek yarısının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, eldeki davayla evlilik birliği içerisinde yıllardır karı koca birlikte elde ettikleri tüm birikimlerin davalı hesabında toplandığını, bu hesaptaki paranın tespit edilerek yarısının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkmece, sadece davalı tarafçada kabul edilen ve davacıya ait aracın satışından elde edilen paranın davacıya iade edilmesi gerektiği kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar davalı tarafça temyiz edilmiş, bu aşamada davacı vekili tarafından dosyaya davalı tarafından ve davacıya vekaleten kendisi tarafından imzalanmış 21.04.2017 tarihli bir protokol ibraz edilmiş ve davadan bu protokol gereği feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verilmiştir. Protokolün içeriği itibariyle sulh protokolü niteliği taşıdığı yapılan incelemeyle anlaşılmıştır. O halde mahkemece, davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen bu protokol doğrultusunda değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.