MAHKEMESİ :.......Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis, 2.400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adresine yapılan tebligatın usule aykırı olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, www.sahibinden.com isimli internet sitesinde telefon satışı için verdiği ilan üzerine katılanın sanıkla irtibata geçtiği ve söz konusu telefonun satımı hususunda anlaştıkları, sanığın katılan tarafından telefon bedeli olarak hesabına gönderilen 1.200 TL parayı çekmesine rağmen katılana telefonu teslim etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-5237 sayılı TCK"nın 6. maddesinde “Basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınlar” anlaşılır denilmekle internet yoluyla yapılan yayınların da basın ve yayın aracı olarak kabulünün gerekeceği, bu bağlamda katılanın söz konusu internet sitesindeki ilanı görüp ilandaki numarayı arayarak irtibat kurmuş olması karşısında, sanığın eyleminin 5327 sayılı TCK"nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle aynı Kanun"un 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Katılanın 06/02/2014 tarihli duruşmada, zararının giderilmediğini beyan etmesine karşın, karar tarihinden sonra verdiği dosya içerisinde bulunan 06/07/2015 tarihli dilekçede sanık tarafından zararının giderildiğini belirtmiş olması karşısında, zararın hangi tarihte giderildiğinin açıkça belirlenip TCK"nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
3-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.