Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6197 Esas 2021/425 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6197
Karar No: 2021/425

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6197 Esas 2021/425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma ve tedbir nafakası davası sonucunda asıl davanın reddine karar vermiş ancak birleşen davanın kabulüne ve ferilerine hükmetmiştir. Bu karara itirazlar sonucunda Dairemiz, boşanmaya neden olan olaylarda kadının da eşine hakaret ettiği, bu nedenle asıl davanın da kabul edilmesi gerektiği ancak birleşen davada verilen boşanma hükmü kesinleştiği için davanın konusu kalmadığına ve yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş ve yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemişti, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri: Boşanma hükümleri, tedbir nafakası, yargılama giderleri ve vekalet ücretleriyle ilgili kanun maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2020/6197 E. , 2021/425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen karşılıklı boşanma davasında yerel mahkemece asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne ve ferilerine hükmedilmiştir. Bu karara karşı davacı-davalı erkek tarafından reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar, davalı-davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 11.12.2017 tarih ve 2016/8538 esas - 2017/14263 karar sayılı ilamıyla, boşanmaya yol açan olaylarda kadının da eşine hakaret ettiği, bu nedenle asıl davanın da kabulüne karar verilmesi gerektiği ancak birleşen davada verilen boşanma hükmü kesinleştiği için davanın konusu kalmadığı, haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve kadın lehine verilen tazminatların az olduğu gerekçeleriyle hükmün bozulmasına, diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada asıl davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2021 (Çar.)