MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1177 ada 242 parsel sayılı 3.083,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 1193 ada 54 parsel sayılı 504,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanaklarında 10 yılı aşkın süredir ..."in kullanımında bulunduğu, 1177 ada 244 parsel sayılı 1.848,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağında 10 yılı aşkın süredir ..."in kullanımında bulunduğu, dava dışı 1182 ada 62 parsel sayılı 8.511,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağında ..."in kullanımında bulunduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, ..."ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca 1182 ada 62 parsel sayılı taşınmaz ..."ın kullanımında bulunduğu bölüm ifraz edilmek suretiyle çekişmeli 1182 ada 64 parsel sayısı ve 4.883,90 metrekare yüzölçümü ile zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı nedenle 1182 ada 64 parsel sayılı taşınmaza yönelik davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının kısmen kabulüne, katılan ..."ın davasının kabulüne; çekişmeli 1177 ada 242 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına, 1182 ada 64 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 1193 ada 54 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde bulunan ve 40 aşı yaşlı 12 adet zeytin ağacının ..."e ait olduğu, 1177 ada 244 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ise, taşınmaz üzerinde bulunan ve 15 aşı yaşlı 15 adet zeytin ağacı ile 15 aşı yaşlı 90 adet mandalin ağacının ..."e ait olduğu, şerhinin yazılması suretiyle tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.