Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19019 Esas 2015/8991 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19019
Karar No: 2015/8991
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19019 Esas 2015/8991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir bankanın kullandırdığı ticari kredi nedeniyle yapılan sözleşmeye müvekkili ile davalının birlikte kefil oldukları ve ödenmeyen kredi borcundan dolayı müvekkilinin kefil olması nedeniyle borcu ödediği, ödenen miktardan kefilliği dolayısıyla davalının hissesi oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle açılmıştır. Davalı aleyhine girişilen icra takibi davalının itirazı sonucu durdurulmuştur. Yapılan yargılama sonucunda, tarafların birlikte kredi sözleşmesinde kefil oldukları, davalının kefaleti 5.000 TL olup, sorumluluğunun bu miktar ve bu miktara işleyen faiz ile sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe itirazın kısmen iptaline ve davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/19019 E. , 2015/8991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı Abuzer Gaffar Gergüz’ün bankadan kullandığı ticari kredi nedeniyle yapılan sözleşmeye müvekkili ile davalının birlikte kefil olduklarını, ödenmeyen kredi borcundan dolayı yapılan icra takibinde müvekkilinin kefil olması nedeniyle borcu ödediğini, ödenen miktardan kefilliği dolayısıyla davalının hissesi oranında sorumlu olduğunu, davalı aleyhine bu miktar alacağın rücuen tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin asıl borçlunun 2005 yılında kullandığı krediye kefil olduğunu, bu kredinin ödendiğini, tarafların birlikte yer aldıkları kredi sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkilinin kefili olmadığı sözleşmeden kaynaklı borçtan sorumlu tutulmaya çalışıldığını belirterek davanın reddine ve lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, tarafların birlikte kredi sözleşmesinde kefil oldukları, davalının kefaleti 5.000 TL olup, sorumluluğunun bu miktar ve bu miktara işleyen faiz ile sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 5.000 TL asıl alacak, 1.168 TL işlemiş faiz ve 276 TL masraf olmak üzere toplam 6.444 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve davacı lehine % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraflar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.