BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/759 Esas 2022/734 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/775 Esas
KARAR NO : 2022/705

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının lisanssız elektrik üreticisi olup, üretim tesisinin davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine (Tesisat No: 85000351) bağlandığını, davacının tüketmek için üreteceği elektrik enerjisinin dağıtım sistemine verilmesi amacıyla taraflar arasında ''Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'' imzalandığını, davalı tarafça aradaki sözleşmeye aykırı şekilde ihtiyaç fazlası enerji yönünden fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin davacıya iadesi istemli olarak 1.000,00-TL talepli işbu belirsiz alacak davasının açıldığını ileri sürmüştür.
GEREKÇE:
Dava, lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistem kullanım anlaşması gereğince ihtiyaç fazlası enerji yönünden sözleşmeye aykırı olarak fazladan tahsil edilen sistem kullanım bedellerinin iadesi istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Buna göre, tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Mahkememiz iş bu dosyası ile yine Mahkememizin 2022/774 E. Sayılı dosyasının her ikisinin taraflarının aynı olduğu, her iki uyuşmazlığın da taraflar arasındaki lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistem kullanım anlaşmasından kaynaklandığı, delillerin ortak olduğu, her iki dosya arasında HMK'nın 166. Maddesi hükmü kapsamında biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak, birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Mahkememiz işbu dosyasının mahkememizin 2022/774 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın mahkememizin 2022/774 E. Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada karara BAĞLANMASINA,
Dair, birleşen dosyada verilecek esasa ilişkin hüküm ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2022

Katip ...
¸


Hakim ...
¸