Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30289 Esas 2011/11222 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK."nun 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK."nun 79. ve 360. maddeleri, bu husustaki "yetki ile ilgili" istisnalardır.
Somut olayda Gediz İcra Müdürlüğü"nce, borçlunun belirtilen borcu nedeniyle 43 LK 701 plaka sayılı aracın fiilen haczi ile muhafaza altına alınmasına karar verilmiş, bu karar doğrultusunda işlem yapılmak üzere Simav İcra Müdürlüğüne talimat yazılmıştır.
Simav İcra Müdürlüğü"nce bu talimat gereği işlem yapılmıştır. Bu durumda hacze yönelik şikayeti inceleme yetkisi yukarıda açıklandığı üzere İİK"nun 4. maddesi uyarınca Gediz İcra Mahkemeleri"ne aittir. Mahkemece, re"sen Gediz İcra Mahkemesi"nin şikayeti incelemede yetkili olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.