Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5685 Esas 2017/3531 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5685
Karar No: 2017/3531
Karar Tarihi: 09.05.2017

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5685 Esas 2017/3531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın memurun resmi belgede sahteciliği suçundan yargılanması sonucunda beraat ettiği ancak yapılan bozma kararı sonucunda, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve 765 sayılı TCK'nın 102/3. ve 104/3. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşım süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımından dolayı düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3. ve 104/3., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde.

11. Ceza Dairesi 2017/5685 E. , 2017/3531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın beraatine dair hüküm kurulmuş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/3. ve 104/3. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.