12. Ceza Dairesi 2018/2535 E. , 2019/11915 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olaya ilişkin görüntü olmamasına karşın Adli Tıp Kurumunun olay fotoğraflarına bakarak sanığı kusurlu bulduğu, raporlarda sanığın kusur oranının net olarak belirtilmediği, karşı tarafın aşırı hızlı olduğu, terör olayları bu duruma gerekçe gösterilmiş ise de, sadece görevli emniyet müdürünü havaalanına götürmek için koruma önlemi amacıyla yolda oldukları, ölenlerin yakınlarının sanığı adeta terörist ilan ederek ön yargıyla beyanda bulundukları, bir suikast durumunun söz konusu olmadığı, adli kontrol tedbirinin kaldırılmamasının dahi sanığın kaçma planları yaptığının düşünüldüğünü gösterdiği, sanığın olay sırasında kaçma imkanı olmasına karşın kaçmadığı, adli kontrol nedeniyle sanığın çalışamadığına ilişkin, katılanlar vekilinin ise sanığın terörle irtibatının bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, olayı kaza değil güvenlik güçlerine karşı suikast olabileceği, sanığın düz yolda arkadan gelen aracı görmemesinin mümkün olmadığı, olayın bu yönüyle araştırılması gerektiği, beyanlar alınmadan, duruşma yapılmadan dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor alındığına ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre gündüz vakti iki şeritli tek yönlü yolda idaresindeki çekici ve buna bağlı dorse ile yolu ortalayarak seyir halinde olan sanığın sağdaki sokağa dönüş yapmak için aniden sağa manevra yaptığı sırada, aynı istikamette arkadan gelmekte olan ölen ...’in idaresindeki araçla öndeki dorsenin sağ arka kısmına çarpması şeklinde meydana gelen ve üç kişinin ölmesi ile katılan ...’in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına ve üç kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan biraz daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
