Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4212 Esas 2017/1118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 684 parsel sayılı 488,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., taksim ve pay satın alma nedeniyle taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının diğer hanelerindeki tespit ve beyanlar aynı kalmak üzere, beyanlar hanesindeki iki numaralı şerhin iptali ile, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 17.06.2015 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 252,18 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..."in fiili kullanımında bulunduğu, aynı rapor ve eki haritada (B) harfiyle işaretli 236,48 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..."nın fiili kullanımında bulunduğu, şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi dava konusu taşınmaz hakkında sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz hakkında tescil kararı verilmesi gerekirken karar kesinleştiğinde kesinleşmiş kararın onaylı örneğinin, kadastro tespit tutanağı aslının ve dava dosyasının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi sonuna "dava konusu 101 ada 684 parsel sayılı taşınmazın bu haliyle Hazine adına tapuya tesciline" sözlerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 24.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.