Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8418 Esas 2022/3344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay gecesi saat 23.00 sıralarında, katılan kurumda elektrik teknisyeni olarak çalışan tanık ...'ın, sanıkları aydınlatma direklerinin ve pano besleme kablolarının bulunduğu yeri kazarken görmesi üzerine polise haber vererek beklediği, olay yerine gelen polislerin sanıklara ne yaptıklarını sorması üzerine sanıkların tutanak içeriğine göre ...'a iş yapan ... şirketinin çalışanları olduklarını, arıza sebebiyle çalışma yaptıklarını söyledikleri, olay yerinde elektrik kablolarının kesilerek yerinden sökülmüş olduğunun belirlendiği, sanık ...’ın olayın sıcağı sıcağına verdiği ifadesinde olay yerinde bulunan kazma, kürek ve kırık testerenin kendilerine ait olduğunu belirtmesi karşısında; nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunun sübut bulduğu gözetilmeden sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen beyanlarına itibar edilip delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.