Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2474 Esas 2018/3041 Karar Sayılı İlamı

.......

Dava, yersiz ödenen sağlık giderlerinin istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde; davalının dava dışı......"ye ait işyerinden 2011/1 ayda yapılan 30 gün bildirimin iptal edilmesi ile 28.01.2011-28.04.2011 tarihleri arasında yapılan 2.125,33 TL sağlık yardımının tahsili için açılan davada mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de mahkemenin kararı eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır. Davacının hizmet döküm cetveli incelendiğinde iptal edilen hizmetin dışında 2011/2., 3. ve 4. aylarda 1136264 sicil nolu başka bir işyerinden 78 gün bildirimin yapıldığı, buna göre sağlık giderlerinin sarf tarihi itibariyle iptal edilen sigortalılığı dışında başka işyerlerinden yapılan bildirimler nedeniyle sağlık sigortasından yararlanıp yarararlanmayacağının irdelenmediğinden söz konusu hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Yine 19.01.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6385 sayılı Yasanın 12. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 45. maddede, “Bu Kanuna göre genel sağlık sigortalısı ya da bakmakla yükümlü olunan kişi kapsamına girmekle birlikte, asli olarak hak etmediği bir kapsamda sağlık hizmeti alanlara 31/1/2012 tarihine kadar verilen sağlık hizmetlerine ilişkin Kurumca tahakkuk ettirilmiş veya ettirilecek borçlar, varsa ilgililerin bu nedenle açtıkları davadan vazgeçmeleri halinde tahsil edilmez. Bu borçlara ilişkin açılmış olan dava ve icra takiplerinden Kurumca vazgeçilir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan hükmün gerekçesinde ise, 5510 sayılı Kanuna göre, vatandaşların genel sağlık sigortası kapsamına alınmasına ilişkin işlemlerin 2012 yılı Ocak ayı itibarıyla tamamlanması nedeni ile, bu tarihe kadar yaşanan geçiş sürecinde, tabi olduğu genel sağlık sigortası statüsünün aradığı şartlarla sağlık yardımı alması gerekirken, Kanunun diğer statülerine göre ya da bakmakla yükümlü olunan kişi statüsünde hak etmediği halde sağlık yardımı yapılanlara ilişkin sağlık giderlerinin ilgililerden tahsil edilmemesi ve bu suretle oluşacak mağduriyetlerin önlenmesinin  amaçlandığı belirtilmiştir.
Yersiz   ödendiği  ileri sürülen  sağlık giderleri yönünden, 31.01.2012 tarihine kadar yapılan sağlık giderleri anılan Kanunun geçici 45. maddesi gereği talep edilemeyecektir.  
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.     
O hâlde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 05.04.2018  gününde oybirliğiyle karar verildi.



.....